La ruche Warré

Bonjour à tous,

parfois on passe vraiment au bon moment devant une ruche...
vers 18h00 aujourd'hui, j'ai vu une abeille jeter hors de sa ruche ce que je pense être une reine :











je voudrais d'abord une confirmation sur mon diagnostic (est-ce bien une reine ?) et les explications possibles.

La ruche en question a l'historique suivant :

06/2012 récupération de l'essaim
05/2015 , 2014 et 2013 méthode héroïque
07/05/2016 méthode héroïque + déplacement et création d'un essaim avec les butineuses (en place)
10/06/2016 prélèvement d'un rayon avec œufs (pour ruche orpheline)
25/06/2016 prélèvement d'un rayon avec œufs
12/07/2016 reine morte balancée ...

J'ai plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'une jeune reine qui s'est faite trucider par une frangine ...

Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eut d'essaim cette année (ou alors très récent). J'ai regardé ma ruche par en dessous lorsqu'il faisait très chaud (il y a deux jours) et les abeilles formaient une grappe sur le 3ème élément (le plus bas) Aujourd'hui après une chute des températures et de fortes pluies il n'y a personne dans cet élément bas... (qui n'est pas construit)

Quelles hypothèses sont les plus probables ? Que faire pour la suite (j'ai la chance d'être là cette semaine).
Cette reine morte pourrait-elle attirer un essaim (celui à venir ?) dans une ruche piège

merci pour vos hypothèses

Il me semble que les pattes sont glabres et que l'animal est plus long qu'une abeille (mais pas beaucoup plus)
donc votre avis m'intéresse

merci

bonsoir,
si tu l'a toujours sous la main, quelques critères:
- les pattes n'ont pas de brosses ou corbeilles
- la langue est plus courte qu'une abeille (environ 3mm au lieu de 6)
- les ailes ont à peu près les mêmes dimensions qu'une abeille, mais l'abdomen étant plus long, il dépasse davantage.
- les yeux ont moins de facettes
- le dard est lisse

Bonsoir,

Pour moi il s'agit bien d'une reine.

barbichou a écrit :Je ne reconnais pas une reine sur tes photos.

alexandre23 a écrit :Pour moi il s'agit bien d'une reine.

Un 3ème avis SVP ?

nonoalp a écrit :bonsoir,
si tu l'a toujours sous la main, quelques critères :
- les pattes n'ont pas de brosses ou corbeilles
- la langue est plus courte qu'une abeille (environ 3mm au lieu de 6)
- les ailes ont à peu près les mêmes dimensions qu'une abeille, mais l'abdomen étant plus long, il dépasse davantage.
- les yeux ont moins de facettes
- le dard est lisse

je ne l'ai plus sous la main et je ne connaissais pas tous ces critères.
Je dirais que les pattes postérieures n'avaient pas de brosses (voir photos) ce qui me conduisait à penser qu'il y avait bien une reine (1 sur 2 pour comparatif ...)

Si quelqu'un confirme qu'il s'agit bien d'une reine, la "relative" faible longueur de cette reine s'explique-t-elle par le fait qu'elle n'est pas encore fécondée ?
Quelle conclusion en tirer sur la situation de cette ruche ?
Que vérifier ? quand ?

merci

caricion a écrit :Si quelqu'un confirme qu'il s'agit bien d'une reine, la "relative" faible longueur de cette reine s'explique-t-elle par le fait qu'elle n'est pas encore fécondée ?
Quelle conclusion en tirer sur la situation de cette ruche ?
Que vérifier ? quand ?

Effectivement ça ressemble à une reine vierge, mais c'est pas facile à vérifier. Dès la fécondation l'abdomen s'allonge.
Pour vérifier l’état de la colonie, il faut regarder le couvain, si t'es en barrette c'est rarement facile, d'où l’intérêt d'avoir au moins deux cadres au centre de chaque élément.