bonsoir
Michel a écrit :Il y tellement de choses dont on comprend seulement qu'on ne les comprend pas !
J'approuve entièrement ta remarque, et ton ouverture d'esprit.
Quand on parle de détection de réseaux, on fait allusion à une branche de la radiesthésie. Le souci pour moi, est que je n'ai pas envie d'approfondir ou d'encourager sa pratique. Non pas que je ne crois pas à son efficacité, mais je m'interroge plutôt sur l’opportunité de son utilisation.
Pour faire court, elle m’apparaît plus comme une faculté tournée vers le passé que vers l'avenir, et chercher à la développer aujourd'hui me semble se faire au détriment de nouvelles facultés à venir.
Bien sûr, il y a un côté fascinant quand on aborde la question des réalités invisibles, qui peut pousser certains à perdre pied dans l’exaltation, et d'autres à se réfugier dans la solidité des réalités matérielles... Je me demande si l'assimilation des réseaux Hartmann, Curry et autres à des radiations électro-magnétiques ne participe pas de cette dernière tentation...
Mais peut-être serait-il préférable, si certains le souhaitent, de créer un fil dédié...
En tout cas, j'ai remis des aimants sur mes ruches à la fin de l'été, ce qui ne m'a pas empêché d'en perdre quelques-unes, mais peut-être l'ai-je fait trop tard...
Au début, j'avais mis des aimants néodymes, mais je les avais enlevés, suite à la réflexion de quelqu'un sur le forum, qui avait mis l'accent sur l'intensité extrêmement forte du champ magnétique de ces aimants par rapport aux ferrites, ou aimants naturels.
Cette fois-ci, j'ai mis des ferrites...
@+