jln a écrit :je confirme le service rendu par un élévateur d'éléments, lorsqu'on n'est pas ou plus physiquement en mesure de soulever plus de vingt kilos à bout de bras.
En ce qui me concerne, soulever 20 kg n'est pas (encore) un défi pour moi, bien qu'il est vrai que le faire à plusieurs reprises devient vite fatigant. Mais si j'ai acheté l'élévateur en question, ce n'est pas uniquement pour cela, c'est aussi parce que cela me gênait de désosser la ruche entière juste pour ajouter un élément : stress des abeilles, refroidissement du couvain, destruction des joints de propolis entre les éléments, etc... C'est à contre-sens de l'apiculture non interventionniste que j'essaye de pratiquer.
jln a écrit :Je ne me passerais plus du mien non plus, même si c'est un machin bricolé.
C'est un modèle en bois je suppose ? Aurais-tu à tout hasard quelques plans ou esquisses de ton élévateur ? Je suis certain qu'un élévateur maison intéresserait du monde, s'il est fiable et raisonnablement facile à réaliser.
jln a écrit :avec ton recul, comment apprécies-tu cette conduite à l'ancienne par le bas ?
Pour ma part je suis séduit. Il faut dire que je consacre très peu de temps à mes ruches, et le fonctionnement par le bas me permet d'agrandir très tôt, quand j'ai 15 minutes de libre, peu importe le temps qu'il fait et peu importe si les abeilles ont du couvain ou pas. Je m'assure en fin d'hiver ou en début de printemps, que toutes les ruches ont un élément vide en dessous, et ensuite rendez-vous en fin d'été pour une éventuelle collecte de l'élément du haut (sauf pour celles que j'aurais divisé entre temps).
Certains disent que c'est du miel impropre car les rayons ont vu du couvain. Personnellement je le trouve très bon. Il est certes un peu plus fort que le miel typique que l'on trouve au marché local, mais cela ne me déplaît pas. D'ailleurs je ne suis pas sûr que le goût un peu plus prononcé soit causé par une ancienne présence de couvain, c'est peut-être simplement dû à ma méthode de collecte (broyage + égouttement), qui donne à l'issue un miel plus "chargé".
Bref, agrandir par le haut serait pour moi retourner en arrière vers une méthode compliquée, risquée, et sans avantage à mes yeux. Le seul inconvénient que je trouve à l'agrandissement par le bas, c'est de devoir soulever la ruche, et c'est précisément ce que l'élévateur de M. Drion solutionne à merveille.
Attention, je ne dis pas que l'agrandissement par le bas est la seule et unique voie universelle. Chacun son apiculture et ses méthodes. C'est juste la solution que je trouve parfaite pour moi, dans mon contexte d'apiculteur-amateur sans ambitions, qui se contente de tenir 5 ruches sur son exploitation pour en tirer quelques kg de miel par an. Par exemple ceux qui traitent à l'amitraze ne pourront pas agrandir ainsi, puisqu'ils obtiendraient alors du miel d'apivar, dont les propriétés médicinales pour l'homme sont pour le moins incertaines. Idem pour les apiculteurs à cadres, ceux-ci peuvent difficilement laisser leurs cadres en ruche 2 ou 3 ans sans surveillance.