pili a écrit :...Je n'ai encore jamais vu d'abeille aux ailes déformées. Ils me semblent donc être en bonne forme ;...
pili a écrit :...Tu penses qu'aider des peuples faibles est utile à l'abeille. Je crois, au contraire, que le bien de l'abeille sur le long terme est de la rendre résistante à son environnement...
Alekil a écrit :Si tu laisses tes colonies essaimer, ça entraîne une rupture de ponte qui interrompt de cycle de reproduction du varroa. Cela peut expliquer, au moins en partie, le fait que le parasite n'atteigne pas le seuil critique dans tes colonies.
Michel a écrit :A l'expérience, il me semble que lorsqu'on voit les symptômes de la varroose (ailes déformées, couvain en mosaïque, etc), il est déjà un peu trop tard et cela demande alors de gros efforts pour sauver une colonie qui ne mourra pas forcément à l'hiver suivant mais souvent dans l'année suivante.
Michel a écrit : Je te rejoins mais pas sur le procédé. Il me semble que ceux qui se sont penchés sur cette question s'accordent sur le fait que d'assister l'abeille à l'aide de produits chimiques, ce n'est que reculer pour mieux sauter, enfin faire sauter le varroa de plus en plus haut dans les dégâts qu'il nous causera. Cela fait bientôt 40 ans qu'il nous empoisonne la vie et nous en sommes toujours au même stade, à réduire sa pression localement et momentanément.
Michel a écrit : Mais je ne pense pas qu'il soit judicieux de laisser mourir 95% ou 99% de nos colonies juste pour faire le pari que quelques souches réussiront à résister au varroa et à assurer la pérennité de l'espèce "abeille". C'est probable mais, à supposer que ça marche, cela aurait un coût inacceptable, crois-je, alors que nous pourrions nous contenter d'identifier ces souches résistantes et les multiplier (par division, trop forts, les maths en apiculture !) pour remplacer, progressivement, les souches sensibles voire les renforcer par croisement.
Mais, en attendant, je préfère voir mes ruches vivre.
pili a écrit :Alekil a écrit :Si tu laisses tes colonies essaimer, ça entraîne une rupture de ponte qui interrompt de cycle de reproduction du varroa. Cela peut expliquer, au moins en partie, le fait que le parasite n'atteigne pas le seuil critique dans tes colonies.
L'essaimage fait partie de la vie normale d'un peuple d'abeilles. Même les apiculteurs qui luttent contre ce comportement naturel de l'abeille n'y arrivent pas toujours. Je serais curieux de connaître le "taux d'empêchement" de ces essaimages ? Personne n'observe sa ruche 100 % du temps. Mais il y a peut-être eu des études rigoureuses.
Question plus fondamentale : Est-il bon pour l'abeille de lutter contre ce comportement naturel ? Bien sûr que la récolte sera réduite. Et un pro qui en vit est souvent soumis à de telles contraintes qu'il va lutter contre. Mais la question éthique reste posée.
pili a écrit :...Les chiffres de 90 à 95 % sont alarmistes et ne reposent pas sur des études sérieuses. David Heaf, un membre gallois du forum, a donné des chiffres tout différents. Dans l'étude comparative qu'il mentionne, il y avait même moins de pertes parmi les apiculteurs qui ne traitent pas que parmi ceux qui traitent. Seules des études statistiques de ce genre peuvent décider de la meilleure stratégie à tenir...
ed.chimar a écrit :Suite aux mortalités hivernales, le syndicat de mon département a fait une étude complétée par celui du Calvados et une association de Seine Maritime. Il ressort que les mortalités ont été les plus fortes chez ceux qui font des traitements bio, elles sont énormes chez ceux qui ne traitent pas, ceux qui ont fait un traitement aux lanières chimiques s'en tirent mieux sans que ça explique la totalité des pertes
voici une carte des mortalités
http://unionapicole61.free.fr/uao/actions-uao/mortalites2017-2018/carte-regionale.html
Michel a écrit :... Je me base sur des sondages effectués par le GDSA de l'Aveyron, où je réside, et qui donne 100% de mortalité pour les ruches sans traitement, cette année. Évidemment, ça ne repose pas sur des milliers de données mais ça me suffit.
Michel a écrit :... Je me base sur des sondages effectués par le GDSA de l'Aveyron, où je réside, et qui donne 100% de mortalité pour les ruches sans traitement, cette année. Évidemment, ça ne repose pas sur des milliers de données mais ça me suffit.
pili a écrit :...Tu as un lien qui montre les chiffres ?
David Leaf a donné les résultats d'une étude scientifique. Et certains membres de ce forum, ne traitant pas contre le varroa, affirment plus ou moins la même chose...
pili a écrit :Dans le lien que tu donnes, il y a une carte donnant des taux de mortalité variant entre 0 % et 30 %.
Où vois-tu le lien avec le non-traitement ou les différents traitements ?
Michel a écrit :Bonsoir,pili a écrit :...Tu as un lien qui montre les chiffres ?
David Leaf a donné les résultats d'une étude scientifique. Et certains membres de ce forum, ne traitant pas contre le varroa, affirment plus ou moins la même chose...
Non, je n'ai pas de lien. C'est un message que le GDSA a transmis à ses membres.
La thèse de David Leaf est séduisante mais, mis à part dans ses écrits, elle ne semble pas refléter la réalité du terrain français.
ed.chimar a écrit :pili a écrit :Dans le lien que tu donnes, il y a une carte donnant des taux de mortalité variant entre 0 % et 30 %.
Où vois-tu le lien avec le non-traitement ou les différents traitements ?
Sur cette carte, le lien entre les différentes conduites n'est pas montré. Le but de cette carte est la localisation des mortalités, cependant le questionnaire qui a conduit à sa réalisation est bien plus complet et a des questions sur le suivi des ruches et leur conduite en général
Retourner vers « Cadre et barrette »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Faites glisser l'icône de la Ruche Warré sur la barre des tâches pour épingler le site !
Ou cliquez ici par l'ajouter au menu démarrer ou à la liste des applications.